1. Термин - Геоинформационная система, в данной ситуации, не имеет никакого смысла. Я рекомендовал бы применить термин - инфраструктура, или просто система, тем более, что у вас как раз и идёт речь об инфраструктуре. 2. Какие нанотехнологии вы собераетесь применять?? Сеёчас термин - нанотехнологии, простите за выражение, пихают куда только можно. Когда человек имеющий представление о нанотехнологиях начинает читать подобные стать, то они выглядят абсурдно. Рекомендовал бы убрать этот термин. И опять же, я походу пишу походу читаю. У вас нет никакой геоинформационной системы. Вы путаете понятия. Наличие базы данных с пространственными координатами это ещё не говорит о том, что это гис. 3. Прочетав половину статьи я пришол к выводу, что это предпроектное, точнее постановка задачи к техническому заданию. Кстати работапо большей степени технического назначения и сильно перегружена лишними научными терминами. Вас поймут лиш только на научном уровне. А работа должна быть понятна на любом уровне. Поэтому рекомендация убрать излишние научные термины. 4. Опять непонятно: какое ПО вы собераетесь конструировать и для чего? У вас же развитие инфраструктуры. 5. Что касается 4го этапа, то К росту доходов населения это не приведёт точно, так как ваш проект коммерциализуемый.
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет