Тема: Экологическая роль загрязнения тяжёлыми металлами почв Волгограда Чаплынская К.С. Волгоградская Государственная Сельскохозяйственная Академия
В формировании условий городской среды незаменимую роль играет почвенный покров. Городские почвы, являясь ключевым компонентом урболандшафтов, выступают в качестве основного накопителя тяжёлых металлов. В данной работе мы рассматриваем загрязнение почв Волгограда тяжёлыми металлами, такими как Hg, As, Cu, Cd и другие. Среди различных источников, загрязняющих почвы тяжёлыми металлами, главными считаются предприятия металлургической и химической промышленности, прежде всего цветной, тепловые и электростанции, автомобильный транспорт. Всё это представлено в Волгограде. К основным промышленным предприятиям в городе относятся: Тракторный, Гипсовый заводы, «Красный Октябрь», ООО Химпром, завод «Каустик» и другие. Интенсивное загрязнение почвенного покрова тяжёлыми металлами наблюдается не только на территории санитарно-защитных зон промышленных предприятий, но и в районах жилой застройки. Основная причина заключается в комплексном воздействии на почвенный покров стационарных (промышленные предприятия) и подвижных (транспорт) источников загрязнения. Классификация рассматриваемой группы веществ антропогенного происхождения по степени опасности для контроля загрязнения и прогноза состояния почв выделяет три класса опасности (ГОСТ 17.4.1.02-83): I класс – вещества высоко опасные (мышьяк, кадмий, ртуть, селен, свинец, цинк, фтор и бенз(а)пирен); II класс – вещества умеренно опасные (бор, кобальт, никель, молибден, медь, сурьма, хром); III класс – вещества мало опасные (барий, ванадий, вольфрам, марганец, стронций). Для оценки степени загрязнения почв используют величины ПДК. Санитарно-гигиенические нормативы качества почв не лишены недостатков; основной состоит в том, что условия модельного эксперимента определения ПДК и естественные условия разнятся довольно существенно. Назовём некоторые из них: 1) Существует неопределённость в определении понятия ПДК химических веществ для почв. Оно характеризует ПДК, как ту концентрацию вещества в почве, которая безопасна для живых организмов. Но критерии отрицательного влияния на них химических веществ не определены. 2) Не учтено время воздействия поллютанта. 3) ПДК почв несут в себе все погрешности определения ПДК для других природных сред. 4) Не учтено, что многие поллютанты, например, тяжёлые металлы, пестициды, обладают кумулятивным эффектом. 5) Не учитываются свойства почвы. Следствием невнимания к свойствам почв является неприемлемый для использования уровень ПДК мышьяка в почвах. Этот показатель был установлен первым при разработке ПДК для почв, когда гигиенисты использовали в работе не образцы почв, а чистый песок, обладающий минимальной поглотительной способностью. В результате был установлен такой уровень ПДК мышьяка, который ниже содержания этого элемента в большинстве почв [1]. Ртуть – один из приоритетных элементов-токсикантов в биосфере, относящийся к I классу опасности. Содержание ртути в почвах на территории Волгограда не превышает ПДК (2,1 мг/кг) [2]. Свинец – приоритетный элемент-токсикант, относящийся к I классу опасности. Для свинца ПДК в почве составляет 32,0 мг/кг. Повышенные уровни его содержания, которые характеризуют загрязнение почвы, наблюдаются на нескольких территориях города: Лапшин Сад, окрестности «Кардиоцентра», санатория «Волгоград». Накопление свинца можно объяснить близостью к мощной автомагистрали. В пробах почв «Лапшин Сада» и Кардиоцентра и в верхнем горизонте почвы санатория «Волгоград» отмечено превышение ПДК (2,0 мг/кг) мышьяка от 1,8 до 6,0. Это связано, возможно, с наличием несанкционированных свалок. По мере удаления от автомагистрали очевидно снижение средних значений концентрации в почве свинца, кадмия, и ртути. Медь относится ко II классу опасности, это токсичный элемент, с одной стороны, и элемент-биоген, с другой. В пробах почв «Лапшин Сада», отобранных по обе стороны от автомагистрали проявляется незначительное превышение уровня ПДК меди (33,0 – 132). Общее содержание тяжёлых металлов в изучаемых почвах Волгограда не превышает установленные ПДК, но их концентрация относительно ПДК различна.
Список литературы. 1. Мотузова Г.В., Безуглова О.С. Экологический мониторинг почв. М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2007237 с. 2. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2006 году. – Волгоград: Изд-во «Радуга», 2007. 3. Дягтярева Е.Т., Жулидова А.Н. Почвы Волгоградской области. Нижнее-Волжск. Кн. Изд. Волгоград, 1970,320 с.
Санитарно-гигиенические нормативы качества почв не лишены недостатков; основной состоит в том, что условия модельного эксперимента определения ПДК и естественные условия разнятся довольно существенно.
Поэтому помимо сравнения полученных величин содержания ТМ в почвах с ПДК, необходимо знать фоновые значения содержания ТМ в почвах Волгограда и сравнение вести с фоном или региональными ПДК.
Сообщение: 13
Зарегистрирован: 05.03.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
0
Отправлено: 06.03.10 23:25. Заголовок: Существует неопредел..
цитата:
Существует неопределённость в определении понятия ПДК химических веществ для почв. Оно характеризует ПДК, как ту концентрацию вещества в почве, которая безопасна для живых организмов. Но критерии отрицательного влияния на них химических веществ не определены.
А тогда на основании чего установлены ПДК веществ для почв?
Отправлено: 14.03.10 14:39. Заголовок: большое спасибо за к..
большое спасибо за комментарии и замечания. В этой работе я не указывала фоновые значения и кларки содержания ТМ в почвах, но это всё исследовалось и сравнивалось непосредственно с содержанием ТМ в почвах города.
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума