Отправлено: 15.02.09 23:43. Заголовок: Сафарова Е.А. Современные социологические теории
Тема: Современные социологические теории Сафарова Е.А., к.ист.наук, доцент кафедры регионоведения и экономики Невский институт языка и культуры, г. Санкт-Петербург
Современная социология представляет собой интереснейший предмет изучения. С одной стороны, можно говорить о расширении социологического знания, ведь наука идет вслед за развитием общества, а общество развивается крайне динамично, с другой стороны, социологические теории переживают второе рождение и переосмысление. Сегодня уже нельзя говорить о том, что российская социологическая наука идет не в русле мировых тенденций. Преодоление изоляционных тенденций, длившихся семьдесят с лишним лет, прошло более чем успешно. За буквально пару десятилетий российская социология проделала огромную работу и сегодня можно говорить о том, что несмотря на все особенности развития (исторические, культурные, социальные, политические и прочие), мы идем в ногу с мировым развитием. За последние два года было опубликовано огромное число статей, так или иначе затрагивающих тенденции развития теоретической социологии как в мире, так и в России. Развитие социальных и социологических теорий, с одной стороны, вызывает жаркие споры и дискуссии, с другой стороны – достаточно четко определено и имеет характерные черты. Относительно тех факторов, которые обуславливают тенденции в развитии как самой науки, так и ее теоретической части, нам наиболее близко мнение академика Российской академии наук (РАН) В.И Жукова, высказанного в докладе на Учредительном съезде социологов России в июле 2007 года [3]. В упомянутом докладе речь шла в первую очередь о характерных особенностях развития социологии в современной России, однако общие тенденции развития теоретической социологии также не были обойдены своим вниманием. В частности, речь шла как бы о трех уровнях влияния на развитие как общества в целом, так и наук об обществе. Первый уровень – те процессы, которые происходят внутри государства, в первую очередь, политические процессы. Они позволяют увидеть изменения в социуме, в формах собственности, в умонастроениях населения, в сфере развития экономики. Ведь все это так или иначе влияет на развитие наук. Вспомнить хотя бы развитие социологии в советскую эпоху, когда ряд тем просто замалчивался, а экономические проблемы рассматривались однобоко и узко в силу тоталитарного политического строя. Второй уровень – формационный, хотя на наш взгляд, более корректным было бы назвать его социально-культурным, поскольку речь шла о тех представлениях, которые складываются в общественном сознании относительно демократии, либерализма, прав и свобод, устройстве государства, о путях его развития и так далее. То есть это глубинный уровень сознания, который и определяет развитие страны на определенный срок. Опять-таки, если сравнивать с предыдущим периодом, то можно заметить, что на сегодняшний день тоталитарная идеология вроде бы не довлеет над умами людей, и тем не менее, демократические ценности приживаются с трудом, не говоря уже о традиционности сознания, которое является типично «мужским», патриархальным. Третий уровень – цивилизационный или глобализационный. Это те особенности современной жизни, которые позволяют говорить о нивелировании культурных различий, о единых глобализационных стандартах, о процессах культурной, социальной и политической интеграции. Когда особенное, частное перестает быть важным, а на первый план выдвигается всеобщее, безликое, глобальное. К счастью для России, она всегда несколько отставала от общих цивилизационных процессов, и потому сохранила своеобразие черт, в том числе и в социальных науках. Однако при всем своеобразии российской науки отрывать ее от общего развития было бы неверным. О чем в своей статье «Состояние и перспективы социологической теории в мире и России» рассуждает И.Ф. Девятко – доктор социологических наук, зав. Сектором Института социологии РАН [2]. Да, у России есть качественные и хорошо известные исторические, политические и культурные обстоятельства, которые так или иначе оказывали и оказывают влияние на развитие многих наук, в том числе и социологии. В первую очередь речь идет об изоляции науки в советский период. Однако эта изоляция успешно преодолена и в последние 2 с лишним десятилетия российская социология успешно «догоняет» западных коллег, а потому говорить о каких-то очень уж специфических чертах развития отечественной науки об обществе было бы по меньшей мере некорректно. И.Ф. Девятко выделяет несколько характерных черт современной социологии. Во-первых, сохранение социологии как науки. Да, был и остается риск вытеснения социологии как науки об обществе какой-либо другой наукой, которая предложит более успешный взгляд на развитие мира. Однако говорить об отмирании социологической науки преждевременно. Наука успешно развивается даже в рамках постмодернистской позиции, которая утверждала в начале 1990-х годов, что социологическим теориям пришел конец. Мотивируя это такими аргументами, как: выражение социологами интересов отдельных групп населения, в том числе посреднические услуги в самовыражении меньшинств; герменевтическое толкование традиционных постулатов социологической науки; формирование политической и идеологической составляющей современной им власти. Однако с исчезновением популярности самой теории постмодернизма говорить о конце социологии перестали. Во-вторых, демократизации общества повлекла за собой изменение роли социологии и самих социологов. Общество и отдельные его представители более не нуждаются в посреднической роли социологии, когда та интерпретировала происходящие процессы. Нет больше социологов-посредников, интерпретаторов, организаторов, есть наука объясняющая, но лишь те процессы, которые происходят сиюминутно. Поскольку общество ждет именно объяснений, понятных и глубинных одновременно. Интересна еще одна точка зрения на тенденции развития современной социологии, высказанная И.И. Гусевой – к.ф.н., доцентом кафедры философии и политологии Саратовского государственного социально-экономического университета [1]. Она выделяет две основных тенденции: отсутствие прежнего доверия к теоретическим построениям социологов и явный разрыв между двумя частями науки – микро- и макросоциологией. При этом вторая тенденция представляется ученому более важной и более всеохватывающей. Поскольку именно она дает возможность задуматься над наиважнейшим вопросом – над предметом социологического анализа. Констатируется также, что микросоциология вырвалась далеко вперед, и активно развивается в различных направлениях, поскольку тенденции развития социальной жизни на микроуровне более актуальны на сегодняшний день. Отказ от коллективизма и индивидуализма позволил утвердиться методологическому ситуатизму, и мелкие социальные проблемы, которые раньше в лучшем случае не замечались на сегодняшний день являются предметом пристального внимания и анализа. Это считается надежной почвой для исследований, фундаментом для исследований любого уровня. То есть, утверждается, чтобы избежать спекулятивности и громоздкости начинать исследования нужно с самого нижнего уровня. И наконец, нельзя не упомянуть о статье С.А. Кравченко – д.ф.н., профессора, заведующего кафедрой социологии Московского Государственного Университета Международных отношений МИД РФ под названием «Куда идет развитие мировой социологии». А также статью Ж.Н. Тощенко гл.редактора журнала «СоцИс», написанную в соавторстве с д.и.н. Н.В. Романовским под названием «О тенденциях развития социологии в современном мире. В данных статьях конкретизируются выводы, сделанные во время XVI Всемирного социологического конгресса [4, 5]. ОПЯТЬ-ТАКИ РЕЧЬ ШЛА В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ О ГЛОБАЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ, В ЧАСТНОСТИ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ БЫЛО КОНСТАТИРОВАНО ГЛОБАЛИЗАЦИОННОЕ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА, В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО КУЛЬТУРЫ И СОЦИУМЫ СТАЛИ РАЗВИВАТЬСЯ КРАЙНЕ НЕРАВНОМЕРНО. ВО-ВТОРЫХ, ПОД ВЛИЯНИЕМ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ СОЦИОЛОГИЯ ПРИОБРЕТАЕТ УЖЕ НЕ МОНО, А ПОЛИЦЕНТРИЧНОСТЬ. ЕСЛИ РАНЕЕ ПРОСЛЕЖИВАЛОСЬ ЯВНОЕ ДОМИНИРОВАНИЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ НАУКИ, ТО НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ МОЖНО ГОВОРИТЬ О РАЗРУШЕНИИ ЕВРОПОЦЕНТРИЗМА. СИЛЬНОЙ СТАЛА АВСТРАЛИЙСКАЯ ШКОЛА, ИНДИЙСКАЯ И БРАЗИЛЬСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ СТАЛИ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ НАПРАВЛЕНИЯМИ, АФРИКАНСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ ВООБЩЕ ПРИОБРЕТАЕТ ЧЕРТЫ АФРОЦЕНТРИЗМА И РАСПРОСТРАНЯЕТ СВОЕ ВЛИЯНИЕ ПО ВСЕМУ МИРУ. ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ ОБРЕТАЮТ СОБСТВЕННЫЙ ГОЛОС И СВОЕ ВИДЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКИХ ПРОЦЕССОВ. В ЧАСТНОСТИ, БОЛГАРСКАЯ, ХОРВАТСКАЯ И ПОЛЬСКАЯ АССОЦИАЦИИ НЕОДНОКРАТНО ЗАЯВЛЯЛИ О СЕБЕ В ХОДЕ КОНГРЕССА. Третьей характернейшей чертой является изменения, происходящие в самой науке. В частности, социология тесным образом сближается с другими областями научных знаний, обогащая себя методами и методологическими приемами, с другой стороны социология образует множество инновационных направлений,которые приобретают черты интернационализации. ЧЕТВЕРТОЙ ЧЕРТОЙ СТАНОВИТСЯ ПОСТОЯННАЯ ГЕРМЕНИЗАЦИЯ, ЕСЛИ ТАК МОЖНО СКАЗАТЬ, СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ. ЖЕНСКОЙ И МУЖСКОЕ ВИДЕНИЕ ЯВЛЕНИЯ СТАНОВИТСЯ РАВНОПРАВНЫМ. ПЯТАЯ ТЕНДЕНЦИЯ – ТЕНДЕНЦИЯ К ДИАЛОГУ КАК В НАУКЕ, ТАК И ВО ВСЕХ СФЕРАХ ОБЩЕСТВА. ПОСТЕПЕННО ПРИХОДИТ ПОНИМАНИЕ, ЧТО В ОДИНОЧКУ НЕ ВЫЖИТЬ КАК В МИРЕ, ТАК И В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ПРИКЛАДНОЙ НАУКЕ. ЭТО ОПЯТЬ-ТАКИ ПОСЛЕДСТВИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ СОЦИУМА. ОДНИМ ИЗ ПРОЯВЛЕНИЙ ЭТОГО СТАЛ ТОТ ФАКТ, ЧТО ФАКТИЧЕСКИ ЗА АНГЛИЙСКИМ ЯЗЫКОМ ЗАКРЕПИЛСЯ СТАТУС ДОМИНИРУЮЩЕГО. ЧТОБЫ БЫТЬ ПОЛНОПРАВНЫМ ЧЛЕНОМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА, НУЖНО И ГОВОРИТЬ НА НЕМ И ПИСАТЬ И ДИСКУТИРОВАТЬ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, МОЖНО КОНСТАТИРОВАТЬ, ЧТО РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ ДОСТАТОЧНО ПРОТИВОРЕЧИВО. С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ЯВНОЕ ВНИМАНИЕ К МИКРОИССЛЕДОВАНИЯМ, ВЫВЕДЕНИЕ НАУКИ СКОРЕЕ В СФЕРУ СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ, УСТАНОВКА НА ИЗУЧЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЮДЕЙ В УСЛОВИЯХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, СОЦИОЛОГИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И РОССИЙСКАЯ, ПОДВЕРЖЕНА ГЛОБАЛЬНЫМ И ИНТЕГРАЦИОННЫМ ТЕНДЕНЦИЯМ. ВОЗНИКАЮТ ЕДИНЫЕ СТАНДАРТЫ, НИВЕЛИРУЕТСЯ ВСЕ ЧАСТНОЕ, СВОЕОБРАЗНОЕ. НА ПЕРВОЕ МЕСТО ВЫХОДЯТ ПРОЦЕССЫ, ТАК ИЛИ ИНАЧЕ СВЯЗАННЫЕ С ПОЛИТИЧЕСКОЙ СФЕРОЙ ОБЩЕСТВА, КОТОРАЯ, КАК ИЗВЕСТНО, ПОДВЕРЖЕНА ПОИСТИНЕ РАДИКАЛЬНЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ, ОСОБЕННО В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 1. ГУСЕВА И.. СОВРЕМЕННАЯ СОЦИОЛОГИЯ В МИКРОАНАЛИТИЧЕСКОМ РАКУРСЕ // ВЛАСТЬ, 2008, №5 2. Девятко И.Ф. Состояние и перспективы социологической теории в мире и в России // СоцИс, 2007, №9 3. ЖУКОВ В.И. СОЦИОЛОГИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. ДОКЛАД НА УЧРЕДИТЕЛЬНОМ СЪЕЗДЕ СОЮЗА СОЦИОЛОГОВ РОССИИ 27 ИЮНЯ 2007 Г. // СОЦИС, 2007, №12 4. Кравченко С.А.Куда идет развитие мировой социологии // СоцИс, 2007, №1; 5. Тощенко Ж.Т., Романовский Н.В. О тенденциях развития социологии в современном мире // СоцИс, 2007, №6
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума