Сообщение: 5
Зарегистрирован: 18.02.10
Откуда: Россия, г. Иркутск
Репутация:
0
Отправлено: 03.05.10 00:48. Заголовок: ВОПРОСЫ
Уважаемый автор!
Сам занимаюсь кластерной тематикой и рекомендую Вам к прочтению свою статью, выложенную на данном форуме.
Возник ряд вопросов по Вашей статье:
1. Отмечается о весомом вкладе банковской сферы в финансирование инновационной деятельности (хотя перед тем фигурировала цифра в 10%). Однако, все дело в том, что те же банки черпают значительную долю ликвидности именно что на финансовых рынках, внося, собственно, спекулятивную компоненту и еще более разнося в разные стороны реальный сектор и финансовые институты. Не так ли???
2. В конце статьи говорится об институциональной лакуне в кластерном регулировании. Хотя по моему мнению целесообразнее всего опираться на уже существующие институции (добавив ко всему еще и воссозданную МВК по кластерам), не устраивая дополнительных искривлении на пути кластерного инициирования?!
Уважаемый Fabian! 1. Основной функцией банковского сектора в его изначальном понимании всегда служила идея посредничества между реальным и финансовым сектором. Поскольку механизмы фондового рынка (IPO и другие размещения, частные облигационные займы) развиты в нашей стране не так сильно, то целесообразно идти по пути других развивающихся стран, которые задействует в механизме финансирования развития именно банковский сектор. Спекулятивная компонента, от которой, безусловно, никуда не деться, с какими бы финансовыми институтами не имели дели предприятия, может быть взята в строгие рамки, если государство будет более жестко относиться к банковскому регулированию и надзору. Предпосылки для этого уже созданы работой Саммита G20 в Лондоне в прошлом году и заявлениями ряда стран о необходимости усиления контроля над финансовыми рынками. 2. Основной проблемой нашего законодательства является не просто отсутствие четких механизмов кластерного финансирования в регионах, но акцент на уже давно устаревшую и доказавшую свою неэффективность в таких развивающихся странах, как Индия, методику регионального кластерного финансирования. В отличие от методики промышленного кластерного финансирования, она создает "очаги" технологического роста в определенных региональных центрах и взаимойдествие между различными предприятиями внутри или тем более вне регионов равны нулю. Именно поэтому упор делается именно на методику промышленного кластера, которая сейчас взята на вооружение странами Европейского Союза, в частности Германией (собственно немцы об этой методике написали больше всего). Безусловно, можно опираться на уже существующие институты при создании программы кластерного финансирования, но непонятно, зачем повторять уже доказанные и очевидные ошибки других развивающихся стран, шедших по тому же пути, если можно, учтя мировый опыт, сразу стараться построить эффективную кластерную систему
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума